Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

onfray

  • Religion & Pouvoir

    Je veux bien qu’on appelle Dieu ou Allah ce qui résiste à la raison, ce qui est irréductible à une raison pure. Mais pourquoi a-t-on besoin de ça ?

    Voltaire dit Dieu est nécessaire parce que ça permet de mener le peuple par le bout du nez.

    On s’adresse à l’irrationnel des gens, on les prend par les instincts et le ventre et non par le cerveau et la raison dit Michel Onfray.

    Dieu sert à faire l’économie d'un questionnement existentiel, sur le sens de la vie. Du pourquoi ce scénario qui finit mal et dont le pitch est : on naît, on meurt. Alors pourquoi se donner tant de mal à vivre, mieux à survivre, puisque la fin tragique est inexorable. Dieu, Allah et Cie servent aux petites gens à accepter l'inacceptable, l'injustice. Dieu, Allah, etc. sont des leviers pour les puissants qui continuent à s'appuyer sur la religion pour mieux asservir le peuple.

    L'alternative laïque Marxiste a eu, a encore dans 3 ou 4 pays, la même fonction d'ostracisme en imposant une forme de hiérarchie et de sacré qui porte un nom : l'élitisme qui "mène le peuple par le bout du nez." 

    La véritable alternative doit faire abstraction des cultes et du culte de la personnalité et de l'élitisme qui est affaire de privilégiés qui ont le pouvoir. Il faut chasser les Moi-Je, tel Sarkozy qui se prend pour un Chef de droit divin, sait tout, est partout, prend le parti et Carla à la hussarde et s’en sert. Il me semble que seuls les antilibéraux et les hédonistes sont opposés au sacré de la hiérarchie et à l'exercice d'un pouvoir personnel et religieux, ou lié au religieux. Ainsi soit-il. 

    Diabolo.jpg


     

    26/05/08


  • Que sont les Kessel et Londres devenus ?

    - Réflexions d’après campagne

    Vu au cours de la campagne 2 Magazines sur France 2 et Canal, qui n’ont aucun contenu.
    Même ligne éditoriale, même traitement, présentés dans les 2 cas par un beau gosse branché, ce sont eux les vedettes. A grands renforts de faux raccords de plans, zooms hachés, etc. Une écriture Djeun's et oublieuse du sens.

    A la situation en Tchétchénie ou au Darfour, à la constitution, au logement, etc. ils préfèrent papoter sur des bourdes et proposer des sujets de décérébration à la TF1. A ce jeu-là tout le monde est perdant ? Non. Le peuple qu'on moque ce faisant, oui. A qui profite le crime ? Aux "roitelets, aux renards (...) aux loups.." dit Onfray des partis politiques.